轉載司律國考心得【轉載】※批踢踢實業坊 [國考心得] 司法官及律師心得(十)1、民法現行的國考制度底下,民法可說是最重要的一科, 我今年考完之後才有此體悟。因為「民事類」的科目:民法、民訴、商法、國私、強執,在司法官總共900分中,就占了400分,比刑事類(刑法、刑訴,占 200分)、公法類(憲法、行政法,占170分)、其他類(國文、英文,占130分)(以上分數暫不算普通科目與專業科目不同的計分方式)所占比分還多, 而律師則在總共800分中,則占了325,也比起刑事類(200)、公法類(175)、其他類(100)還要多。「民事類」的科目,又以民法為基礎,在讀 民訴、商法、國私、強執時經常會碰到許多民法的基本觀念,民法這一科的重要性,可見一般。而民法的體系龐大,需要唸的書也多,考生要投入的時間也多。但在 此還是奉勸各位,民法可千萬不可放棄,你一放棄,影響的可不是100分,而是400/325分!而且民法這一科最好紮實一點的唸,等你唸到民訴、商法、國私、強執時,就會明白我的用意了。民法這一科我曾唸過王澤鑑的民法總則、債之發生、不當得利、侵權行為、通則.所有權、用益物權.占有和請求權基礎理論體系,謝在全的物權(上)(中),蘇永欽的物權共筆,李淑明四本,以及許律師的身分法。 不過這都是離開始準備國考兩年多以前的事了。準備國考的這半年,對自己的民法程度太過有信心,而且想把多一點的時間花在其他科上,所以除了把兩年多前的筆 記拿出來看之外,只有再把92年版的李淑明四本再看一次,林青松的身分法經典試題(感覺很像許律師的精簡版,不過我只有看這本親屬的部分),以及黃律師的 民法物權編重點整理(我覺得寫得不怎麼樣)。考出來的結果不盡理想(司46律45),如果我還要再考一次,我想我會把重點放在考古題的練習之上(我國考考古題幾乎都沒做),以及找幾篇經典的文章來看。此外誠心跟大家建議的是,台大政大等幾間研究所的考古題值得一看。2、民訴民 訴其實是我蠻害怕的一科,我去年曾經買了喬律師的民訴兩本來看,結果只翻了幾頁就放棄了,因為有一種墮入五里雲霧中的感覺。今年準備國考時民訴是我打算紮 實念的科目之一,於是我買了陳計男的民訴上下冊回家猛K。在考司法官之前我很堅持的把陳計男老師的書唸完,也寫了滿滿的一本筆記,本來打算再看喬律師的, 但時間不允許只好放棄。司法官考了41,邱派的那一題完全不知所云,回來之後覺得還是得把邱聯恭這一塊補起來,但又受限於時間,只好把喬律師最後的邱聯恭 學說精要看一遍,再把法條背熟,筆記看兩遍,就去考律師了,結果律師拿了56分。要我再考一次民訴的話,我會把喬律師或許律師的書看一遍,研究一下邱聯恭老師的學說,以及寫考古題。接到成績單之後我覺得民訴老師改題時特重考生的邏輯推演,如果沒有慎密的推演過程,就算你的結論是出題老師想要的答案,分數也不會很高。3、商事法我曾經很排斥商事法,總覺得只是法條的排列組合,索然無味。換了一種來學習的心態後,我決定好好學習公司法(因為我的目標是律師,總覺得律師不會公司法賺不了錢:p),所以買了王文宇的公司法好好的從頭到尾唸一次,也做了不少的筆記,考司法官之前只有背法條和猛看筆記,沒想到考卷一發下來,第一題就是我筆記上的東西,我差點在考場上大叫出來。票據法我看的是高點陳律師的票據法實例演習,這本書還算不錯,但我唸得不紮實,司法官及律師都沒有寫好。保險法則是看程律師的保險法實例演習,這本寫得也不錯,只不過我在司法官考試之前還留了代位權及責任保險沒看,天曉得司法官就考了代位權,整個傻眼。海 商買了劉律師的海商法實例演習,有人說這本書寫得太細了,我不知道,因為我只看了前面到海事優先權的地方,考司法官前只背背法條就衝了,想說沒救了放給他 爛。沒想到司法官就是考海事優先權,只能說我強運吧!考完司法官到律師前我有把海商法的考古題看過一次,結果考了屬具,還好這也算是前面我有唸過的部分 (超強運)。我商法成績司49,律(含國私)50,表現普普。聽許多前輩說過,商法是投資報酬率最高的一科,而且分數一定要衝高,我想我沒有做好。我有去打聽今年司法官的商法分數,似乎通過司法官第一試的同學們許多人商法分數很高,70分以上的很多(一下關鍵字行銷就被電20分...>0<),所以各位考生,商事法這一科務必好好把握。商法的準備,這我並不在行,不過有小道消息指出,月旦法學教室的文章要好好看。4、國私強執國私我是看林秀雄老師的共筆,我有把它寫成我自己的筆記,在司法官考前一個半小時就可以複習一次。此外涉外民事法律適用法務必每字每句都要背熟。強 執我很久以前(當我還是大三時)有把張登科看過一次,不過沒有做筆記就是。這次考試只有看施行的強執考古題,我覺得這本寫得不是很好,因為我自己在做筆記 整理時發現有許多前後矛盾之處。還好我對每個問題點還是有認真的去想,而且在考司法官時運用了一點寫題的小技巧(詳後述),司法官第一題有被我猜到(應該 吧?),不過律師的那一題可說是束手就擒。司法官的國私強執考了61,可說是上榜的關鍵之一,國私強執這一科可以算是司法官的大補丸,請各位考生好好把握。律師的分數我沒複查,拿了幾分並不清楚,不過就我自己的感覺寫得很差,可見我的實力並不怎麼樣。如果要我再考一次的話應該會找本好的教科書或參考書看看吧!5、刑法我自己是刑法組的研究生,可是我的刑法功力普普,但好說也是準備研究所時有專心唸過,不過只有把林山田的刑法通論、方律師的刑分看過一次,這兩年來為了寫報告看過幾篇文章外,好像沒再碰過。準備國考時我有花五天的時間把顏聖的刑法總論看過一次,這本書寫得算是不錯。刑法最後也沒有拿很高分(司45,律50),我想我自信過頭了。刑法在準備上令人頭大的是,各家學說實在太多,長得又很不相同。建議入門者一定要先貫通一家學說後,再看看別家學說是什麼,才不會亂掉。刑總建議要紮實一點的念,建立一套自己的體系。刑分的部分實務見解很重要,還有重要的法條一定要熟,最好熟到哪一項的構成要件是什麼都要背得出來,因為考試的實例題往往就是要問你行為人的行為構成哪一條,你連最基本的構成要件都不清楚,跟人家寫什麼題目。刑法也是很重視邏輯思辯過程的一科,想要拿高分,務必自己建立起一套體系出來,光是背背甲說乙說通說是不行的。另外刑法剛修法,新舊法的適用比較請多加留意,台大研究所的考古題值得一做。6、刑訴刑 訴算是我比較拿手的一科,也是我比較有興趣的一科。不過要叫我教大家怎麼準備,還真是困難,因為一般國考的考生不可能像我一樣花這麼多的時間在刑訴上面。 我當初在準備研究所的時候,林鈺雄老師的書看過三遍,林俊益老師的書看過一遍,有上過何賴傑老師的課,也上過林俊益老師的課。除了準備研究所唸過的文章之 外,這兩年來為了寫報告也唸過許多文章,而且也帶過一年課輔。準備國考時我只有把89年後考古題看過一次,以前的筆記看一看就上場了,考卷寫起來雖然沒有 很順手,但成績還可以,司61律67。要我做一些建議的話,我覺得刑訴這一科不念第二遍是不會通的。因為訴訟法是一個帶狀的過程,前面的行為瑕疪會影響到後面的訴訟程序或效果, 如果一段一段唸的話,會很零散。比如說偵查中強制處分違法,會影響到審判中證據是否使用,而審判中使用了不該用的證據,又會有如何救濟(上訴、非常上訴) 的問題。所以如果你只唸強制處分,或是只唸證據,分數都只有一半而已。甚至兩個部分都唸了,而不懂得把它們串起來,那也是枉然。所以刑訴重視全面性的思考,沒有融會貫通的話,題目很容易就寫不順。林鈺雄的書好好唸,其實就很夠應付考試了。林俊益老師的書上有不少實務見解,值得參考。坊間的補習班書籍我沒看過,不過聽同學說沒有特別值得推薦的。還有刑訴這一科實務見解很重要,最好去找一下最近幾年的實務見解來看。刑訴的考古題值得一做,雖然88年之後的考古題變化較多,但不代表之前的就不會再出現。7、憲法憲 法這一科也是我很頭大的一科,我原本想要挑一本好的教科書來看,卻不得其門而入,病急亂投醫之下,買了陳新民老師的憲法學釋論,結果看完基本權利章節就覺 得我看錯書了。我還有買賀祥宏的憲法,不過司法官之前只有看國家權力論的部分,基本權利論是在律師之前看的。我司法官考27,律師考46,還不算太糟。檢 討起來,我做對了一件事,就是去把大法官解釋的解釋文及理由書整個印出來,只要書上有提到的解釋,我都會找出來看,甚至重複出現的釋字(表示系統傢俱它很重要)是我看過但忘了的,我也會找出來再看一次。本來想做釋字整理的,但是到最後沒時間做,可是看過好幾次之後,許多釋字已了然於胸,對大法官怎麼去思考憲法問題也略有心得,在考試時雖然學說怎麼說不清楚,至少可以引出大法官解釋充充卷面。由此可知,大法官解釋是很重要的,市面上整理釋字的書不少,看了也不錯,可以幫忙建立起體系,但最好書上提到釋字的片段時,還是要找出解釋文及理由書的原文來看。釋字的字號要背,500號之後的字號最好要熟,500號之前重要的字號也要挑幾個來背。憲法怎麼學習,我還是不得其門而入。光是看坊間的教科書應該是不夠,最好還是請教一下對公法較有研究的前輩,看看他們推薦什麼書籍或文章。8、行政法行政法是我最害怕的一科,也是我最想要學好的一科。行政法體系相當龐大,想要入門已經很不容易,更難說要上手。準備國考時,我買了陳敏的行政法來 唸。陳老師的書有1600頁左右,許多爭點都寫得很詳細,推理過程也都很清晰,值得推薦。但要好好的唸過會花很多的時間,我從四月中到六月中每個禮拜花兩 天的時間在唸陳敏,也只唸到1000左右,剩下的部分背背法條就去考司法官了。司法官考完到律師前因為時間的關係,我把黃律師的行政法下冊看了一遍,當作 是補齊陳敏沒看的部分。我的成績司58,律46(含強執),今年的司法官題目聽說是近幾年來最難的一次,我拿到考卷時也是整個呆掉,除了 第二題之外,其他三題都是用法理慢慢的推,會得到這樣的分數我也很意外。如果說我用法理慢慢推有推到老師想要的部分,那真是謝天謝地,太感謝陳敏老師了 (膜拜)。考完之後深深的覺得,行政法這一科老師改考卷時「極注重」考生邏輯推演的過程, 如果考生隨便拿東西亂塞,即使寫得再多,結論也對,還是難拿到40分以上。而邏輯推演的過程慎密,只要論點強而有力,即使與出題者所採的見解不同,也會拿 到不錯的分數。如果真的是這樣,那行政法這一科在準備上「最好」還是挑一本嚴謹一點的教科書好好的唸,不一定要看陳敏老師的書(很花時間喔!),但一定要有自己思考辯證問題的能力,否則就算把x律師看完三遍也是很難拿高分的喔!9、國文英文在 此並不是要分享國文英文的準備方法,因為我根本不算有準備。考司法官因為要考公文,所以我買了一本莊周的公文重點整理,在考前一天晚上死背公文範例,隔天 上場考試還擺了個烏龍,我還以為司法官「國文」這一科只有考公文,當我看到考卷上還有測驗題和作文時真 是...............................。沒準備的原因很簡單,因為我不知道從何準備起,而且國文英文是從小 學訓練到大學的東西,想要在短時間內衝上來,談何容易。但並不是說國文這一科就亂寫,我還是有好好的從頭到尾寫到打鐘,分數司62律67還算可以,要知道 國文差人家10分,總平均就差人家1分了喔!英文今年則是第一次考,和憲法併在同一科,比重佔30分。強烈建議考卷發下來先寫英文, 因為英文時間好掌握,憲法不好掌握,而且以今年來講,英文不算太難(大概跟大學聯考程度差不多),分數比憲法好拿多了,我今年英文22分,我可沒有把握憲 法同樣30分內我可以拿22分!要是先寫憲法,萬一時間拿捏不準,英文只剩15分鐘來寫的話,這22分可能就拿不到了。要知道這一科差10分,總平均也是 差1分喔!◎補論--實務見解有一個困擾著許多考生的問題:實務見解的字號(比如說xx台上oooo號判例)倒底要不要背?我的看法是,實務見解的內容比字號重要多了,把實務見解的內容看熟一點,甚至熟到可以使用實務愛用的「key words」,比去死背字號幾號有用多了。很多人死背字號,卻不懂該號見解的內容,徒然花了很多時間在死背上,我相信這在考場上也派不上用場。我這次考試,除了律師的刑訴之外,我只有背法條的條號及大法官解釋的字號,其他只要題目裡有問到實務見解,我都只有寫「實務見解認為...」,然後簡述實務的看法為何,字號一個都沒有寫。到 最後出來的分數也沒有特別差,所以我覺得把字號背出來雖然有加分效果,但頂多加個 一兩 分,實務見解的內容正不正確才是重點,與其在那邊硬背字號,倒不如把 那個時間拿來理解實務倒底說了什麼。實務見解裡愛用的(經常出現的)「key words」最好能夠記起來,這樣實網路行銷務的老師改考卷時,就會知道是「自己人」了。書上提到的實務見解,最好能夠找出原文來看。除 此之外,我經常會去逛逛司法院的網站,看看最近有什麼比較新的實務見解,以及去立法院的網站,看看有沒有新的法案通過。近幾年的實務見解,別的領域我不熟 不敢講,至少就刑訴而言相當重要,拿今年的律師考試來說,如果你知道最高法院91年第7次、第8次刑庭決議、91台非152、最高法院95年第8次刑庭決 議的話,對考試的幫助應該是很大的。◎補論--考古題之前有人在問考古題,所以我就先講一下,本來這個部分想要留待解題心得的時候講。坊 間的考古題孰優孰劣,我不敢講,因為我自己沒有全部看過,無法比較。這次的考試,我只有看過強執(施行)、海商(保成)、刑訴(保成89年之後,高點網路 版89年之後),其他的科目除了在參考書上提到的之外,並沒有看。海商我根本不算是有唸,所以保成那本的品質怎麼樣我不敢下評論。施行的那本,我在看的時 候有把每一題怎麼解很仔細的想過,看到後來覺得怎麼會有一些解題的部分自相矛盾,明明是幾乎同樣的題目。刑訴的部分因為自己已經有些底子,我都先自己大概 想過要怎麼解,再去看兩家補習班的解答,不敢說我的答案一定對,但是有的解答真的有問題,不但兩家解的答案不一樣,有時候題目中很明白的爭點也忽略掉了, 甚至有的答案根本不知所云。所以補習班的解答這種東西,還是僅供參考就好,重要的是考生自己要有自己的想法,當然裡面也是有解得很好的答案,但考生自己沒有一定的程度,怎麼去分辨誰好誰壞?要是不論好壞一律通吃,就像不分補藥毒藥通通吃下肚,小心毒藥的部分在考場上發作,毒發身亡。所以考古題這種東西,最好還是自己先仔細想過要怎麼解之後,再去看補習班的解答。發現怎麼和補習班的答案不一樣時,要小心謹慎的檢討,到底是你錯,還是補習班錯。前文有提過深入唸一科之前,建議先把考古題看過一遍。所謂看過一遍,是用「瀏覽」的方式,大概知道這科的爭點在哪裡就好了,在唸書時熱門的爭點就知道要多花一點時間在上面。在這個階段補習班的解答,真的不要太相信,看看就好,還去把它背起來的話就蠢了。之後在唸書的時候如果發現書上討論的部分是考古題曾經出現,不妨把它翻出來,自己思考一下要怎麼解。等到書已經唸過一遍,自己有自己的一套想法後,考前一個月半再把考古題拿出來看。這個時候你已經打過預防針,就比較不會中毒。考前一個半月除了看考古題之外,一定要自己拿筆出來寫。不過並非所有的考古題都要實際去寫,考古題那麼多,每題都寫給你半年的時間也寫不完。練習考題是要練出自己一套解題的架構,有一套架構出來後,什麼題目都可以用這套架構去跑,用筆寫的目的是為了要熟練這套架構,倒不是每一題都要實際去寫。但考前的一個半月,考古題最好還是儘量多看一點,看考古題完不要馬上去看答案,先想想看這一題的爭點是什麼,相法的學說、法條、實務見解是什麼,要怎麼鋪陳,把你大概的解題架構寫在題目旁,再去看人家怎麼解,看完解答後發現有不同,要去思考誰解的比較對,比較好(不一定你解的比較差),要是人家解得好,可以去學習一下人家怎麼解。要是看完題目馬上就看答案,不但可能中毒,而且這樣根本就不算有練習到考古題,自己的解題架構也不容易出來。在此一定要強調的是,練考古題的目的是要建立起自己的一套解題架構,有了這套架構才能上場考試,如果這套架構能夠出來,即使練習寫個三題也很足夠,如果出不來,那就需要多練個幾題。我這次考試因為時間的關係很少寫考古題。考完之後自我檢討,這是我一個很大的缺失,在考試時很容易遇到「知道在問什麼,但不知道如何下筆」的 情形,如果你也有跟我一樣的感覺,表示你在寫題的能力上可能要多加強一點。其實我在兩年多前的研究所考試時有特別研究一下申論題的寫法,但這寫法似乎不能 用在每一科上。這次的考試我都是用我「自以為」的寫法去寫,雖然寫得哩哩啦啦,至少整個結果算是不錯,但我自認為我還有很大的進步空間。至於申論題的寫法及練習,容我下篇再跟各位討論。 


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!
關鍵字排名
創作者介紹

衛浴裝潢

hw28hwaqsb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()